Pablo Hupert Historiador Elaboración de experiencias

20dic/110

2001: Ni victoria ni derrota. Floración colectiva.

2001 no fue hace diez años. 2001 tiene diez años de experiencia(s).

Entrevista que me hizo Diego Skliar el 19 de dic de 2011.
Algunas cuestiones que abordamos para pensar 2001 en 2011:

  • Pensar la represión posnacional actual, la que hace y deja hacer un Estado que comprobó la ineficacia del estado de sitio para asegurar la gobernabilidad (o, como cantábamos entonces: "el estado de sitio se lo meten en el culo").
  • Ver los efectos actuales de 2001 en el Estado y en nosotros.
  • El obstáculo de 2001 es su éxito mediático. Aprendamos de los indignados españoles: crear una visibilidad posmediática.

7dic/110

No hay dos sin tres. El Estado en la fluidez.

Charla en el Instituto Superior de Psicología Social
Bahía Blanca, 27/10/11

Juan E. Díaz (director del Instituto): Pablo es, y creo que esto que voy a decir tiene mucho que ver con el gusto que me da que esté acá, un historiador del presente, diría, y a mí eso me parece muy interesante, porque me parece que en las ciencias sociales una cosa que abunda (y de la que hay demasiado) son cientistas sociales del pasado

21oct/112

Planteo para “Pensar lo posnacional”

“Ahora bien, el Estado no tuvo, ni en la actualidad ni, sin duda, en el transcurso de su historia, esa unidad, esa individualidad, esa funcionalidad rigurosa, y me atrevería a decir que ni siquiera tuvo esa importancia. Después de todo, tal vez no sea más que una realidad compuesta y una abstracción mitificada cuya importancia es mucho más reducida de lo que se supone. Tal vez. Lo importante para nuestra… actualidad no es entonces la estatización de la sociedad sino lo que yo llamaría la ‘gubernamentalización’ del Estado” (M. Foucault, Seguridad, territorio, población, FCE, Buenos Aires, 2009 [1978], pp. 136-7).


“Hablar de gobernanza implica un reconocimiento del fracaso de la tecnocracia en la gestión del mundo.” (A. Lafuente, “Los cuatro entornos del procomún”).


“El kirchnerismo es neoliberalismo en el sentido de que gobierna una multiplicidad sin homogeneizarla.” (N. Ortiz Maldonado, 4/9/11a).

La pregunta por lo posnacional es una pregunta por las prácticas nuestras: incluye pensar el problema del análisis político, el problema de la situación, el problema de la intervención y su escala.

¿Podemos hacer un análisis político que no sea el de las primeras planas? ¿Un análisis que no ande pendiente de las medidas y discursos del gobierno ni de las operaciones y los debates (o barullos) de los medios?

Necesitamos hacer un análisis político que no sea el de la macropolítica sino de cómo la macro condiciona la micro, cómo la micro despliega (o declina) su potencia, cómo lo macro y lo micro se relacionan, se reclaman, cooperan, entran en tensión, etc. Necesitamos hacer un análisis político que nos sitúe y no que nos ubique. En la situación pensamos; en la posición peleamos.

En 2001, el enunciado que recorría (por lo general, en la práctica, y no siempre explícitamente) a los movimientos era política a distancia del Estado. Ni abolición ni nostalgia: distancia. Eso es más fácil cuando el Estado abandona. ¿Qué es de ese principio hoy, cuando el Estado se acerca? El impasse infrapolítico pasa por encontrar los modos en que practicar la autonomía con un Estado que no se declara prescindente sino lo contrario.

Vaya una tablita para entrarle a la cuestión.

Posición de

enunciación

Sufragante Periodista Nosotros Agente estatal
Sujeto Individual Individual Colectiva ¿Institucional?
Subjetividad Consumidora Mediática Dosmilunera ¿Funcionarial?
Potencia Optadora / individualizadora Opinadora / delegadora Politizadora / exploradora ¿Articulador, recaudador, etc.? ¿?
Impotencia De tarea (juntarse-hacer-configurar) ¿De institu-cionalización? De centralización

Tesis: hay un “afuera” del “todo” estatal. Pregunta: ¿cómo es la relación entre el fuera y el dentro? ¿Como la proponen Abad y Cantarelli?

A ver si podemos hacer un análisis político que sea teoría configurante y no opinión impotente.

12oct/110

En la radio con Los Ludditas


MusicPlaylistRingtones
Music Playlist at MixPod.com

5oct/110

La política del nosotros y la coyuntura II (en la radio)

¿Volvió el Estado-nación? ¿Volvió el ciudadano? ¿Se fue 2001?

Conversación con Ciudad Clinamen en FM La Tribu (Natalia Gennero, Diego Skliar, Diego Stulwark y yo) (segunda parte de dos)


MusicPlaylist
Music Playlist at MixPod.com

para bajarte el audio, clic derecho aquí

3oct/110

Pensar lo posnacional. Espacio de trabajo

Un planteo en 3 reuniones 3

"Muchos creen estar pensando cuando están meramente reordenando sus prejuicios".

D. Bohm

Necesitamos pensar el Estado más allá de lo que suponemos de él. Es decir, más allá de lo que los periodistas, los políticos y nuestras opiniones nos hacen creer que el Estado hace o debe hacer. Es decir, pensarlo en sus prácticas, en sus problemas, en su inmanencia.
Pensar el Estado hoy requiere revisar algunos supuestos. El de su rol (¿reparador, protector, representante, etc?), el de su función (¿metaestructura, paninstitución donadora de sentido, aparataje de dominación, etc?), el de su definición (¿monopolio de la fuerza legítima?), el de su topología (¿centro?), el de su forma (¿nacional, posnacional, institucional, republicano?), el de lo político, el de los procedimientos propios del Estado y su relación con lo social.

Necesitamos herramientas para leer nuestra circunstancia y las prácticas sociales y nuestras. El espacio buscará compartir algunas y construir otras.
Necesitamos nuevos esquemas para pensar lo social y lo estatal. Es con esquemas que concebimos nuestro hacer y hacemos nuestro concebir. Si no queremos levantar acríticamente los esquemas que nos vienen dados, necesitamos elaborar otros: pensar.

Algunos tópicos para plantear la cuestión:
1. El nuevo emplazamiento del Estado. Pablo Hupert, El Estado posnacional. Más allá de kirchnerismo y antikirchnerismo (2011).
2. La alienación a través de lo propio (o el neopopulismo): gobernabilidad, ¿y hegemonía y contrahegemonía? Miguel Mazzeo, Poder popular y nación. Notas sobre el Bicentenario de la Revolución de mayo (2011).
3. Dificultades contemporáneas del Estado. Sebastián Abad y Mariana Cantarelli, Habitar el Estado. Pensamiento estatal en tiempos a-estatales (2010).
4. Éticas militantes. Barrilete Cósmico, Pura suerte (2011).

Modalidad de trabajo
Se señalará una exposición que apunte a señalar las redes conceptuales de los textos y los problemas que emergen de los mismos para pensar lo estatal posnacional. Luego o en los medios de esta exposición, trabajaremos de forma participativa, produciendo hipótesis de manera colectiva a partir de los interrogantes y los comentarios que los participantes hagan. Se promoverá un abordaje del material de lectura que permita extraer del mismo herramientas conceptuales que conecten con las prácticas actuales de los participantes, contribuyendo a imaginar modos de trabajo y esquemas de pensamiento hasta el momento impensados.

Algunos sueltos como para leer la cuestión:
Notas mediáticas, anécdotas laborales, sermones periodísticos, discursos presidenciales, denuncias, elecciones, opiniones corrientes, etc.

3 reuniones 3
Martes por medio: 18/10, 1/11 y 15/11, de 19:30 a 21:30
Honorarios: $220 (o $90 por reunión)

Planteo para la primera reunión

28sep/111

La política del nosotros y la coyuntura I (en la radio)

Hay un afuera de k y anti-k. Un 28,5% no votó en las Primarias. ¿Hay política más allá de k y anti-k?
Conversación con Ciudad Clinamen en FM La Tribu (Natalia Gennero, Diego Skliar, Diego Stulwark y yo) (primera parte)


MusicPlaylistRingtones
Music Playlist at MixPod.com

para bajarte el audio, clic derecho aquí