I. Mirar distinto<\/b><\/p>\n
Lo bueno de escribir sobre un d\u00e9cimo aniversario es que no hay que escribir sobre los \u00faltimos diez minutos. Entonces podemos preguntarnos sobre los esquemas f\u00e1ciles que la velocidad medi\u00e1tica nos impone y que tan bien les vienen a gobierno y oposici\u00f3n, siempre entretenidos en acusarse mutuamente de perge\u00f1ar lo peor para el pa\u00eds. Esquema f\u00e1cil y extorsivo es el de kirchnerismo y antikirchnerismo en todas sus variantes (d\u00e9cada ganada vs. perdida, neoliberalismo vs. modelo, entreguismo vs. soberan\u00eda, autoritarismo vs. republicanismo, latinoamericanismo vs. \u2018primermundismo\u2019, pueblo vs. caceroleros, periodismo oficialista vs. corporaciones medi\u00e1ticas, etc.). \u00bfC\u00f3mo pensar la pol\u00edtica seg\u00fan criterios que no sean los del propio Estado, ni en su versi\u00f3n oficialista ni en su versi\u00f3n opositora? Asumiendo el lugar de enunciaci\u00f3n de las luchas populares que no siempre salen en los medios, sencillamente porque no son narrables seg\u00fan el eje oficialismo-oposici\u00f3n. En Argentina, ese lugar de enunciaci\u00f3n lo habilitaron los movimientos sociales que hicieron s\u00edntesis en diciembre de 2001: empresas autogestionadas, movimientos de trabajadores desocupados, asambleas barriales, escuelas de gesti\u00f3n social, clubes de trueque\u2026 Tambi\u00e9n otros movimientos de Nuestra Am\u00e9rica han habilitado \u2013y siguen habilitando\u2013 ese lugar de enunciaci\u00f3n: los zapatistas y oajaque\u00f1os en M\u00e9xico, los estudiantes chilenos, los sin tierra brasile\u00f1os, los movimientos campesinos e ind\u00edgenas en Bolivia, Colombia o Ecuador, las multitudes del Caracazo\u2026 Es en fidelidad al movimiento social que se afirma aut\u00f3nomamente de Estado y mercado que debemos pensar la pol\u00edtica.<\/p>\n
Propongo entonces partir de otro eje: dominaci\u00f3n-emancipaci\u00f3n. Y de esta premisa consecuente: las formas que un Estado asume son las que resultan m\u00e1s adecuadas para la dominaci\u00f3n, esto es, para evitar la emancipaci\u00f3n. Solo dos ejemplos: el Estado de bienestar europeo, posterior a la Segunda Guerra, fue la forma de dominaci\u00f3n m\u00e1s adecuada para responder a la fuerza de las luchas del siglo anterior de la clase obrera cl\u00e1sica, o el primer peronismo (1946-1955), la forma de dominaci\u00f3n m\u00e1s adecuada para responder a la fuerza de la clase obrera argentina, capaz de organizar aut\u00f3nomamente la ocupaci\u00f3n masiva de la Plaza de Mayo[1]<\/a> por la plebe y los despose\u00eddos el 17 de octubre de 1945. Debemos leer el r\u00e9gimen kirchnerista en la misma clave.<\/p>\n La historia argentina reciente no comienza en mayo de 2003, cuando asumi\u00f3 N\u00e9stor Kirchner, sino en diciembre de 2001, con el estallido de pr\u00e1cticas de emancipaci\u00f3n no-representativas (piquete o asamblea, y no partidos; movimientos territoriales, y no sindicatos, etc.). Pasar del punto de vista de los candidatos electorales a la forma del Estado nos requiere pasar del corto al largo plazo y de entender el kirchnerismo en su dimensi\u00f3n de corriente partidaria peronista a entenderlo como un r\u00e9gimen pol\u00edtico (en el cual el kirchnerismo es solo el costado oficial). Si es un r\u00e9gimen pol\u00edtico, la d\u00e9cada kirchnerista ya no es solamente sus gobernantes sino tambi\u00e9n sus actores (N\u00e9stor y Cristina Kirchner y todo el elenco oficial, mas tambi\u00e9n el alcalde de Buenos Aires Mauricio Macri y el resto de los opositores), y dejan de importar los dimes y diretes y acusaciones mutuas y pasan a importar los modos de funcionamiento de ese Estado que en 2001-2002 no encontraba la forma de gobernar a la poblaci\u00f3n supuestamente suya. Importan las formas que el Estado necesit\u00f3 darse (y sigue d\u00e1ndose) para reproducir el gobierno de \u2018su\u2019 poblaci\u00f3n y la dominaci\u00f3n del capital. Esta forma es la de Estado posnacional. Dados los l\u00edmites de esta nota, me limitar\u00e9 a se\u00f1alar, sin exhaustividad, lo que no es restauraci\u00f3n en este gobierno[2]<\/a>.<\/p>\n Salir de la urgencia de coyuntura permite salir de los esquemas impuestos para volver a nuestra coyuntura habit\u00e1ndola de otra forma. No revelar\u00e9 pues informaci\u00f3n novedosa u oculta sino que propondr\u00e9 otra forma de acomodarla como una v\u00eda de habilitar otras formas de pensar-hacer (no es la \u00fanica v\u00eda, por supuesto: la principal habilitaci\u00f3n la donan las pr\u00e1cticas aut\u00f3nomas).<\/p>\n <\/p>\n II. \u201cVueltas\u201d<\/b><\/p>\n La consigna central de 2001<\/i> fue \u201cque se vayan todos\u201d: una impugnaci\u00f3n general al r\u00e9gimen pol\u00edtico, que logr\u00f3 hacer renunciar a cuatro presidentes y adelantar el fin de su per\u00edodo al quinto. Pero no fue solamente impugnaci\u00f3n. 2001 fue el emerger de esferas p\u00fablicas no estatales y por lo tanto la invenci\u00f3n de una pol\u00edtica m\u00faltiple que practica el \u201cque se vayan todos\u201d con \u2018venimos nosotros\u2019: los movimientos aut\u00f3nomos (que al d\u00eda de hoy no dejan de venir). 2003, a su turno, fue el comenzar de un gobierno que inventa y coordina nuevas formas de gobernar a una sociedad (l\u00e9ase \u201cuna multiplicidad social\u201d) capaz de autoorganizarse; en este sentido, este r\u00e9gimen es la combinaci\u00f3n de venimos nosotros y que no se fueran todos. Una <\/b>complej\u00edsima combinaci\u00f3n (en constante revisi\u00f3n y reelaboraci\u00f3n) de aperturas y cierres, de emancipaci\u00f3n y dominaci\u00f3n.<\/p>\n El \u201crelato\u201d kirchnerista ensalza todo lo que habr\u00eda vuelto desde 2003. De este modo invisibiliza todo lo que mut\u00f3. Esto le permite mostrarse retomando los \u201cmodelos\u201d anteriores a la Dictadura de 1976-83 \u2013que fue la que en Argentina derrot\u00f3 el auge de masas de los \u201970 y dej\u00f3 instalado el neoliberalismo\u2013 y desconocer las fuerzas populares que le abrieron el paso en 2001. Estas fuerzas se ven\u00edan desarrollando desde 1977 (a\u00f1o del nacimiento de Las Madres de Plaza de Mayo), derrotada la clase obrera, conocieron un ascenso a mediados de los \u201990 (con la emergencia y organizaci\u00f3n de los Hijos de desaparecidos en la Dictadura) e hicieron s\u00edntesis en 2001. Este proceso de aprendizaje emancipador y de condicionamiento a los gobiernos es lo que el \u201crelato\u201d kirchnerista de las \u201cvueltas\u201d desconoce (un desconocimiento con el que colabora ferviente y solidariamente todo el antikirchnerismo) y las mutaciones que la globalizaci\u00f3n ha impuesto a todas las sociedades y Estados.<\/p>\n Veamos algunas \u201cvueltas\u201d. Por el lado econ\u00f3mico, enfatiza el aumento de la actividad pero desconoce la cualidad nueva de esa actividad. As\u00ed, por ejemplo, la \u201cvuelta de la industria nacional y el mercado interno\u201d: hoy las 200 firmas m\u00e1s grandes explican el 50% del PBI y un 70% de esas firmas son extranjeras. Seg\u00fan estad\u00edsticas oficiales, de las primeras 500 empresas, 384 (77%) eran extranjeras en 2011 contra 289 en 1997 (58%). La \u201cvuelta\u201d de la redistribuci\u00f3n no refiere a mejor reparto de la propiedad y ni siquiera de la distribuci\u00f3n primaria del ingreso[3]<\/a> sino a paliativos por v\u00edas gestionarias de una econom\u00eda cada vez m\u00e1s concentrada y extranjerizada cuyo sector m\u00e1s din\u00e1mico sigue siendo el exportador. Veamos la \u201cvuelta del trabajo\u201d. Hay menos desempleo, pero el trabajo no es el empleo estable y blanco previo al \u201976, sino que es en general precario; por su parte, la flexibilizaci\u00f3n laboral ha dejado de ser ley pero sigue siendo realidad en los lugares de trabajo (tanto en una f\u00e1brica como en un diario oficialista como en las cooperativas del plan \u201cArgentina Trabaja\u201d organizadas por el Ministerio de Desarrollo Social). El posneoliberalismo no es la industrializaci\u00f3n sustitutiva del primer peronismo, pero no se sabe c\u00f3mo es porque no hay un programa econ\u00f3mico sistem\u00e1ticamente definido como lo fueron los planes quinquenales que implementara aquel. Pero que no lo haya es caracter\u00edstico de los imprevisibles tiempos globalizados y posnacionales; \u201clas medidas las vamos tomando seg\u00fan la coyuntura\u201d explicaba el viceministro de econom\u00eda Axel Kicillof<\/a> el 9\/5<\/a>. Por otro lado y al mismo tiempo, la econom\u00eda autogestionada es una experiencia vasta, m\u00faltiple y en apertura en todo el pa\u00eds, desde empresas recuperadas hasta cooperativas agr\u00edcolas y de comercializaci\u00f3n y consumo.<\/p>\n Por el lado social, la subjetividad predominante no es la del ciudadano productor sino la del consumidor subsidiado por el Estado. La inclusi\u00f3n hoy no resulta de participar en la producci\u00f3n sino en el consumo, y este es el significado tambi\u00e9n de la \u201cvuelta\u201d de la redistribuci\u00f3n. Por el costado pol\u00edtico, la vuelta del militante no es la de un activista que cuestiona el orden sino muchas veces (no siempre, afortunadamente) la de un agente estatal que cuestiona a los opositores, y m\u00e1s veces, la del que dice \u2018no se organicen por fuera del Estado\u2019 y \u2018la pol\u00edtica se hace dentro del Estado\u2019. Cuando el kirchnerismo dice \u201cvuelta de la pol\u00edtica\u201d dice vuelta de la esfera p\u00fablica estatal. Por otro lado y al mismo tiempo y entremezclado con la esfera estatal, el desarrollo de esferas p\u00fablicas no estatales prolifera rizom\u00e1ticamente en barrios, escuelas, subtes, f\u00e1bricas, viviendas, campos, universidades, medios de comunicaci\u00f3n comunitarios\u2026<\/p>\n Por el lado institucional, se habla de vuelta de la representaci\u00f3n y las instituciones, pero el modo de relaci\u00f3n Estado-sociedad no es m\u00e1s la representaci\u00f3n y la administraci\u00f3n sino la \u201cimaginalizaci\u00f3n<\/a>\u201d y la gesti\u00f3n ad hoc<\/i>. La volatilidad de las formas sociales impide representarlas en tiempo y forma, dada la velocidad con que cambian las urgencias que aleatoriamente impone. El de N\u00e9stor fue el primer gobierno de nuestra historia cuya legitimidad eman\u00f3 no tanto de las urnas (22% de los votos) como de las encuestas (80% de opini\u00f3n favorable a los cinco meses de asumir); el de Cristina es el primero que twittea, hace de la casa de Gobierno una pantalla espectacular[4]<\/a> y hace de la cadena nacional una emisi\u00f3n que publicita al propio Estado. Por su parte, la complej\u00edsima y asistem\u00e1tica multiplicidad social, impide una administraci\u00f3n centralizada y coherente de las cuestiones que el Estado debe encarar, y debe gestionar ad hoc<\/i> cada conflicto, cada rubro, cada subsidio, cada precio, cada sesi\u00f3n parlamentaria y hasta la aplicaci\u00f3n de cada ley. Dec\u00edan<\/a><\/span> en enero los municipales rosarinos algo v\u00e1lido, matiz m\u00e1s o menos, para todo el pa\u00eds: \u201cDe acuerdo a lo que cada gesti\u00f3n en su momento define como prioridad, se focalizan recursos en un \u00e1rea u otra, en un barrio u otro, o en la atenci\u00f3n de una franja et\u00e1rea u otra, pero estos cambios siempre responden a una l\u00f3gica de \u2018hacer lo que se puede\u2019 con lo que se tiene, y no \u2018lo que se debe\u2019 de acuerdo a las necesidades de la comunidad, ya que no se destinan los recursos necesarios y adecuados para garantizar programas sociales de calidad y con una direccionalidad pol\u00edtica clara.\u201d<\/p>\n Por el lado cultural y jur\u00eddico, estamos en la \u201cvuelta\u201d de los derechos humanos. Antes del \u201976 no exist\u00eda esa bandera, que en rigor instalaron las Madres desde el \u201977 y los Hijos desde los \u201990 y todos los movimientos que acompa\u00f1aron esa bandera y la impusieron como piso de todo gobierno en 2001-2, cuando convirtieron en ineficaces las herramientas estatales del estado de sitio y del asesinato abierto en manifestaciones (el presidente De la R\u00faa cay\u00f3 en diciembre de 2001 a pesar de recurrir a ambas simult\u00e1neamente). \u201cAh\u00ed termin\u00f3 la Dictadura\u201d, dijo entonces De Gennaro, sindicalista de la alternativa Central de Trabajadores Argentinos.<\/p>\n En cualquier caso, se me dir\u00e1, los juicios avanzan, y el genocida Videla<\/a> muri\u00f3 preso. Sin duda, responder\u00e9: es el piso que los movimientos posteriores al \u201976 impusieron al gobierno del Estado argentino. Pero, se me insistir\u00e1, N\u00e9stor y Cristina Kirchner han tenido la voluntad de gobernar sin reprimir.<\/p>\n \u201cEso es relativo\u201d, responder\u00e9, abriendo una pregunta: lo que un Estado posnacional haga, \u00bfrealmente depende de la voluntad del titular del ejecutivo? Los hechos de la \u00faltima d\u00e9cada (los asesinatos del maestro neuquino Fuentealba en 2004, de 3 j\u00f3venes en Bariloche<\/a> y del ferroviario Mariano Ferreyra<\/a> en Buenos Aires en 2010, campesinos santiague\u00f1os<\/a> en 2011 y 2012, de miembros de la comunidad originaria Qom, la desaparici\u00f3n de Luciano Arruga<\/a> en 2009, el enjuiciamiento de miles de manifestantes y activistas, cientos<\/a> de casos gatillo-f\u00e1cil cada a\u00f1o, etc., etc.) muestran que gobernar una multitud que se autoorganiza sin reprimirla no es posible y que el Estado en general est\u00e1 buscando la manera de reprimir sin que eso le cueste la renuncia a su gobierno. En este sentido, los avances, hasta hace poco t\u00edmidos aislados y como casuales, son da\u00f1inos y perversos.<\/p>\n Nuevamente, esta represi\u00f3n no es ninguna \u201cvuelta\u201d: no es planificada centralmente por un gobierno de facto, en general no secuestra, en general no tortura, no siempre la realizan fuerzas estatales (usa tambi\u00e9n patotas o sicarios), en general es legal e intenta no ser letal (o publicitarse como no-letal aunque lo sea) y algunas (pocas) veces es juzgada y castigada, como en el caso Mariano F, otras veces es \u2018preventiva\u2019, y los juicios a represores dictatoriales contin\u00faan. Es, en todo caso, preocupante, y debemos advertir que el Estado viene haciendo bajar el piso que se le ha impuesto en este punto (\u00a1las balas de goma se han vuelto aceptables!). Y esto, sin distinguir denominaciones kirchneristas y antikirchneristas; la salvajada<\/a> de la polic\u00eda capitalina en el Hospital Borda parece haber permitido un nuevo paso en la construcci\u00f3n de una represi\u00f3n posnacional: el 11 de mayo hubo represi\u00f3n fuerte a los ambientalistas de Famatina<\/a><\/span> y d\u00edas antes a los Qom de Formosa<\/a><\/span> y y d\u00edas despu\u00e9s en Chaco<\/a><\/span>, donde los gobernadores son k. \u00bfEvitaremos que el Estado d\u00e9 m\u00e1s pasos en este sentido? El hecho de que no se trate de una vuelta de la represi\u00f3n dictatorial (ella s\u00ed juzgada y condenada en un proceso que contin\u00faa ahora juzgando a los c\u00f3mplices civiles) es una de las razones que le permite avanzar y que nos dificulta politizar la cuesti\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n III. \u00bfEntonces es todo un enga\u00f1o?<\/b><\/p>\n Aprovechando que hemos pasado de las personas a los funcionamientos pr\u00e1cticos del Estado, pasemos tambi\u00e9n de escrutar intenciones y voluntades a aquilatar relaciones de fuerza y juegos de capturas mutuas. Ni es un enga\u00f1o el r\u00e9gimen kirchnerista ni la dominaci\u00f3n tiene todo resuelto -y se le seguir\u00e1n presentando dificultades, tanto por el lado de la acumulaci\u00f3n de capital (coloquialmente llamada \u2018crecimiento econ\u00f3mico\u2019) como por el de la pol\u00edtica aut\u00f3noma. A algunos los tienta decir que el Estado ha cooptado a los nosotros que vinieron en 2001 y no dejan de multiplicarse. A veces ocurre eso, y a veces otra cosa: 2001 ha agrietado la dominaci\u00f3n, y en esos intersticios se abre el espacio para experiencias colectivas con o sin el Estado, dentro o fuera de \u00e9l (o dentro y fuera a la vez).<\/p>\n Esta d\u00e9cada ha mostrado el complejo atravesamiento del Estado por los movimientos sociales y de estos por aquel, al tiempo que la globalizaci\u00f3n en todas sus dimensiones y el gran capital (Monsanto o Techint, ICBC o CTI, por ejemplo) atraviesan lo social en toda su anchura, largura y profundidad. Esta complejidad no se aviene a esquemas f\u00e1ciles.<\/p>\n Lo m\u00e1s admirable del gobierno kirchnerista es que gestiona esa complejidad ayud\u00e1ndose de proporcionar esquemas simplotes a s\u00ed mismo, a la opini\u00f3n p\u00fablica, a los militantes y a los opositores. En este proceso, se va fortaleciendo, parece, el poder del Estado y su espacio de operatividad, escapando, pareciera, tanto al condicionamiento neoliberal de la pol\u00edtica econ\u00f3mica-social como a la destituci\u00f3n dosmilunera, d\u00e1ndoles palpables beneficios, hasta el momento, a ambos: tanto al capital como a los movimientos, pero tendencialmente cercando o disminuyendo o domesticando la potencia de muchos de estos y apropi\u00e1ndosela.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> La Plaza de Mayo es la que est\u00e1 frente a la casa de gobierno. Desde el primer gobierno patrio en mayo de 1810, ha sido el escenario de las grandes manifestaciones pol\u00edticas en Argentina, incluyendo a Las Madres, a diciembre de 2001 y tambi\u00e9n decenas de actos oficialistas. El \u00faltimo fue multitudinario y se realiz\u00f3 el pasado de 25 de mayo, con ocasi\u00f3n del d\u00e9cimo aniversario de la asunci\u00f3n de la presidencia argentina por N\u00e9stor Kirchner.<\/p>\n<\/div>\n [2]<\/a> Refiero a El Estado posnacional. M\u00e1s all\u00e1 de kirchnerismo y antikirchnerismo \u00a0<\/i>para un analisis m\u00e1s completo. Descarga gratuita aqu\u00ed<\/a><\/span>.<\/p>\n<\/div>\n [3]<\/a> Distribuci\u00f3n primaria del ingreso es la que efect\u00faa la actividad econ\u00f3mica por s\u00ed misma, antes del cobro de impuestos y desembolso de subsidios por parte del Estado.<\/p>\n<\/div>\n [4]<\/a> Esto est\u00e1 dicho sin met\u00e1fora: en 2010, en los festejos del Bicentenario, la Casa Rosada fue la pantalla que exhibi\u00f3 las im\u00e1genes para la gente presente en la Plaza de Mayo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I. Mirar distinto Lo bueno de escribir sobre un d\u00e9cimo aniversario es que no hay que escribir sobre los \u00faltimos diez minutos. Entonces podemos preguntarnos sobre los esquemas f\u00e1ciles que la velocidad medi\u00e1tica nos impone y que tan bien les vienen a gobierno y oposici\u00f3n, siempre entretenidos en acusarse mutuamente de perge\u00f1ar lo peor para …<\/p>\nContinua leyendo \"Un r\u00e9gimen pol\u00edtico y un Estado de nuevo tipo (10 a\u00f1os de Kirchners)\"<\/span>
<\/p>\n
\n