Lo dicho: el kirchnerismo no es un movimiento de liberaci\u00f3n sino un apuntalamiento de la dominaci\u00f3n \u2013esa dominaci\u00f3n fuertemente dificultada hacia 2001. L\u00e9ase ese jefe de gabinete todo-terreno llamado An\u00edbal Fern\u00e1ndez:<\/p>\n
\u201cN\u00e9stor Kirchner hizo un cambio copernicano. En la Asamblea Legislativa, al asumir la Presidencia, dijo que\u00a0no dejar\u00eda sus convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno. Ten\u00eda una posici\u00f3n muy clara y contundente sobre la forma de hacer pol\u00edtica y, adem\u00e1s de reivindicarla, la puso en la cabeza de la sociedad. Porque fue \u00e9l quien empez\u00f3 a convocar a la sociedad para que se meta en pol\u00edtica<\/em>.\u201d (Esteban Talpone, Entrevista a An\u00edbal Fern\u00e1ndez, \u201cSi Pedraza es inocente que le pidan perd\u00f3n, pero si no lo tendr\u00e1 que pagar\u201d, Tiempo Argentino<\/em>, 27\/2\/11, subrayado m\u00edo).<\/p><\/blockquote>\n
Esto es: convoc\u00f3 a la sociedad para que participara de la pol\u00edtica y dejara de lado lo pol\u00edtico, o, respectivamente, la convoc\u00f3 para que acudiera a la tramitaci\u00f3n institucional de la vida com\u00fan y dejara el pensamiento colectivo de la vida en com\u00fan, a lo que tanto \u2013demasiado- se ven\u00eda dedicando. Para la sociedad argentina, el Estado hab\u00eda devenido irrelevante como lugar de pensamiento o siquiera gesti\u00f3n del vivir juntos. N\u00e9stor es el estadista posnacional porque es el que logra \u201cponer en la cabeza de la sociedad\u201d la pol\u00edtica estatal, luego de que se hiciera inviable la versi\u00f3n nacional de la pol\u00edtica estatal. O, en palabras de AF, \u201cen 2001 se pusieron en riesgo 150 a\u00f1os de conducci\u00f3n pol\u00edtica<\/em>. No pueden volver a suceder ese tipo de cosas. La \u00fanica que le garantiza a la Argentina de a pie que sus garbanzos est\u00e1n bien cuidados es Cristina\u201d (ib\u00edd., subrayado m\u00edo). Un siglo y medio: aproximadamente el tiempo de vida del Estado Argentino (En un reportaje con fines persuasivos es m\u00e1s efectivo decir \u201c150\u201d que, digamos, \u201c138 a\u00f1os\u201d).<\/p>\n
\u201cConvocar a la pol\u00edtica\u201d significa \u2018invitar\u2019 a entrar en el campo de lo gobernable.<\/strong> El kirchnerato es la tarea de hacer gobernable<\/em> una sociedad que le estaba tomando el gustito a no ser gobernable (no dir\u00eda a \u201cautogobernarse\u201d, pues no es eso lo que ven\u00eda haciendo), a practicar la autonom\u00eda. Existe un programa estatal que se llama Plan Nacional \u2018Ah\u00ed, en el lugar\u2019<\/a><\/em> (\u00a1que no haya un lugar no gobernado!); inclusi\u00f3n social es inclusi\u00f3n pol\u00edtica. El 30% de no voto, siempre en el primer puesto desde octubre de 2001 hasta junio de 2009 (no sabemos qu\u00e9 pasar\u00e1 en octubre de 2011) es indicio (pasivo pero sugestivo) de una persistente inclinaci\u00f3n social a rechazar toda convocatoria a la pol\u00edtica, a salirse de lo gobernable.<\/p>\n
Si el kirchnerato se ha puesto a \u2018gobernar\u2019 tambi\u00e9n sobre la econom\u00eda (subsidios, manipulaci\u00f3n del indec, planes sociales, congelamiento de tarifas, restricciones a la exportaci\u00f3n y\/o importaci\u00f3n, infraestructura, acuerdos de precios, aumentos a las jubilaciones, influencia sobre el tipo de cambio, redireccionamiento del consumo energ\u00e9tico, etc., etc.) es en gran parte (y en algunos rubros, exclusivamente) porque 2001 ha mostrado que no se obtiene la gobernabilidad social y pol\u00edtica de vastos sectores si no se les asegura ciertos aspectos econ\u00f3micos b\u00e1sicos (que var\u00edan seg\u00fan cada sector). En lo que ha podido, el kirchnerato ha dejado la econom\u00eda desregulada, \u2018desgobernada\u2019 (petr\u00f3leo, propiedad de la tierra, entidades y flujos financieros, miner\u00eda, agricultura transg\u00e9nica, comercializaci\u00f3n exterior, cr\u00e9dito, etc.).<\/p>\n
Hay otros rubros econ\u00f3micos que el kirchnerato ha logrado o intenta gobernar (como las reservas del Banco Central, los Aportes del Tesoro Nacional, la coparticipaci\u00f3n federal, el balance comercial y la balanza de pagos, la actividad medi\u00e1tica privada, el desarrollo de infraestructura, etc.) que no tienen el fin directo de mantener a los sectores populares dentro del campo de gobernabilidad sino el de preservar al Estado, al aparato del Estado, de la voracidad de los capitales globales y de los organismos internacionales de cr\u00e9dito que piden Estados m\u00e1s baratos y con menos ingerencia. En este sentido, esas intervenciones tambi\u00e9n contribuyen a la gobernabilidad, pero ya no tanto por \u2018el lado de abajo\u2019 sino por \u2018el de arriba\u2019: nutren al Estado de capacidad de gobierno<\/strong>. \u2018Asegurar la caja\u2019 no solo le asegura su puchero a la clase pol\u00edtica sino tambi\u00e9n su poder de ejecuci\u00f3n al poder ejecutivo.<\/p>\n
pablohupert@yahoo.com.ar<\/a><\/p>\n
www.pablohupert.com.ar<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo dicho: el kirchnerismo no es un movimiento de liberaci\u00f3n sino un apuntalamiento de la dominaci\u00f3n. \u201cConvocar a la pol\u00edtica\u201d significa \u2018invitar\u2019 a entrar en el campo de lo gobernable.<\/strong> El kirchnerato es la tarea de hacer gobernable<\/em> una sociedad que le estaba tomando el gustito a no ser gobernable.<\/p>\nContinua leyendo \"Un r\u00e9gimen posmo que invita a la pol\u00edtica: el kirchnerato\"<\/span>