El voto de Cobos dice mucho del funcionamiento de la \u2018pol\u00edtica\u2019 pos-2001.<\/p>\n
\u00abMi voto no es positivo\u00bb. \u00bfQu\u00e9 voto es ese? Cobos podr\u00eda haber dicho \u00abmi voto es negativo\u00bb, pero dijo \u00abno es positivo\u00bb. \u00bfQu\u00e9 voto es ese?<\/p>\n
Nietzsche dec\u00eda de Hegel: \u00bfqu\u00e9 filosof\u00eda es esa que para afirmar algo tiene negar dos veces? Nosotros podemos decir de Cobos: \u00bfqu\u00e9 pol\u00edtica es esa que para votar algo tiene que negar lo que vota?<\/p>\n
Porque de Hegel podemos admitir que llegaba a afirmar algo, pero Cobos no afirm\u00f3 nada, salvo su imagen<\/em>.<\/p>\n El 2001 argentino dictamin\u00f3 que el funcionariado hab\u00eda dejado de ser el conjunto de representantes para convertirse en clase pol\u00edtica<\/em>. \u00abLo que antes era un error conceptual, ahora [tras 2001] es un operador de pensamiento\u00bb, dec\u00eda Lewkowicz en aquel diciembre, y segu\u00eda:<\/p>\n \u00abEsta clase-Estado, ya subjetivamente nominada como clase pol\u00edtica, es el signo de la descomposici\u00f3n absoluta del Estado-naci\u00f3n. Cuando el Estado-naci\u00f3n est\u00e1 en funciones, representa y organiza a las clases \u2013pero no constituye una clase. Cuando desaparece como Estado-naci\u00f3n, el conjunto de quienes ganan su pan y sus yapas de las supuestas funciones de representaci\u00f3n se constituye en clase en s\u00ed y para s\u00ed a partir de las funciones de gobierno. Y esto con independencia ya no relativa respecto de la liga org\u00e1nica con las clases, que ya han organizado otro modo b\u00e1sico de ejercer la hegemon\u00eda y la subordinaci\u00f3n. La clase-Estado es corrupta e internista por naturaleza: no es corrupta ni internista por motivos morales; es corrupta e internista porque se ha roto la liga representativa \u2013y por eso se ha constituido en clase.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n As\u00ed es que la clase pol\u00edtica no se mueve detr\u00e1s de proyectos, de objetivos, de ideolog\u00edas. Ya no tiene la funci\u00f3n de representar a la sociedad ni a sus sectores. Ahora el Estado es un medio de vida m\u00e1s entre otros (como un kiosco, un taxi, una quinta).<\/p>\n Este medio de vida tiene su particularidad: Para poder vivir del Estado, uno tiene que conseguir votos. Ahora los pol\u00edticos no se presentan a elecciones con la lista electoral de su ideolog\u00eda sino con la que le conseguir\u00e1 m\u00e1s votos. Los partidos se desdibujan y aparecen las coaliciones, las alianzas, los frentes: aparece la transversalidad<\/em>. Toda lista que pueda asegurarle un trabajo al pol\u00edtico es buena: aparecen los borocotizados, los \u2018traidores\u2019, los \u2018camaleones\u2019, las listas colectoras. La clase pol\u00edtica presenta una movilidad mucho mayor que la que presentan las clases sociales\u2026 El pol\u00edtico es trepador por necesidad.<\/p>\n En esta din\u00e1mica, la clase pol\u00edtica ir\u00e1 detr\u00e1s de la propuesta que mejor satisfaga sus intereses. La clase pol\u00edtica reconoce como su l\u00edder al que m\u00e1s votos re\u00fana y mejor defienda sus intereses (no al que defienda un proyecto ni al que represente mejor a una clase social).<\/p>\n Desde 2003, el kirchnerismo ha sido el que m\u00e1s bienestar ha proporcionado a la clase pol\u00edtica: le ha dado votos a paladas y caja a montones. Con la baja de popularidad que el conflicto rural les produjo a los Kirchner, el FPV ya no concita la adhesi\u00f3n de su clase. As\u00ed como la gente le retir\u00f3 su voto a la convertibilidad cuando ella ya no le proporcionaba m\u00e1s electrodom\u00e9sticos, la clase pol\u00edtica le retira su \u2018lealtad\u2019 al FPV cuando este no le asegura m\u00e1s imagen ni por lo tanto votos<\/em><\/strong>. As\u00ed debemos entender, dicho sea de paso, que est\u00e9n prosperando las gestiones duhaldistas para un armado pos-k.<\/p>\n La clase pol\u00edtica depende de su acceso al Estado; para obtenerlo, depende de obtener votos; para obtenerlos, depende de su buena imagen. El gran triunfo de la rural Mesa de Enlace ha consistido en hacer que los pol\u00edticos sintieran que perder\u00edan su imagen si apoyaban las retenciones m\u00f3viles. \u2018Tengan conciencia\u2019, dec\u00eda un ruralista a los parlamentarios, \u2018voten de tal forma de no perder su dignidad\u2019: voten de tal forma de conservar su buena imagen. Voten para luego ser votados.<\/p>\n La clase pol\u00edtica depende de su buena imagen (de lo que hoy se llama \u2018\u00edndices de popularidad\u2019 en las encuestas o \u2018dignidad\u2019 en los discursos ruralistas). Para conocer si tienen buena imagen, los pol\u00edticos recurren a las encuestas, o, en su defecto, a las manifestaciones y al olfato. Yo tengo toda la impresi\u00f3n de que, si la movida ruralista no hubiera concitado tanta adhesi\u00f3n en el Interior y en la Capital, la votaci\u00f3n del Senado hubiera sido favorable al gobierno, y de que, aun en el caso de un empate, Cobos hubiera votado a favor del gobierno.<\/p>\n La clase pol\u00edtica pos-2001 vive en tensi\u00f3n. Por un lado, no tiene una liga org\u00e1nica con la sociedad; por otro, depende de sus votos para sostenerse. Por un lado, no representa a la sociedad; por otro, necesita ser bien vista por ella. Como est\u00e1 desligada, ya no puede representarla, pero atenti: puede reflejar el estado de su opini\u00f3n.<\/p>\n As\u00ed es como entiendo yo el vuelco de Cobos: pone un pie fuera del barco kirchnerista cuando este comienza a hacer agua. El ascensor k lo llev\u00f3 hasta bien arriba, pero para seguir subiendo debe usar otro ascensor. Va bien: algunos ya hablan de \u00abCobos 2011\u00bb. Creo que su vuelco no es producto de una convicci\u00f3n ni de un an\u00e1lisis profundos; creo que, si la multitud de Palermo del martes pasado hubiera pedido que se cultiven margaritas y se las tire al mar, Cobos tambi\u00e9n hubiera votado contra su presidenta.<\/p>\n Digo: el voto de Cobos \u00abno es positivo\u00bb porque Cobos no tiene un programa que afirmar. Como no representa org\u00e1nicamente a nadie, el pol\u00edtico debe estar atento a los cambios en los estados de opini\u00f3n y reflejarlos<\/em>.<\/p>\n Hay que entenderlo: de eso dependen su bienestar y su prosperidad.<\/p>\n pablohupert@yahoo.com.ar<\/a><\/p>\n publicado en el peri\u00f3dico<\/em> Miradas al Sur, 20\/07\/08<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El voto de Cobos dice mucho del funcionamiento de la \u2018pol\u00edtica\u2019 pos-2001. \u00abMi voto no es positivo\u00bb. \u00bfQu\u00e9 voto es ese? Cobos podr\u00eda haber dicho \u00abmi voto es negativo\u00bb, pero dijo \u00abno es positivo\u00bb. \u00bfQu\u00e9 voto es ese? Nietzsche dec\u00eda de Hegel: \u00bfqu\u00e9 filosof\u00eda es esa que para afirmar algo tiene negar dos veces? Nosotros …<\/p>\nContinua leyendo \"Cobos o la pol\u00edtica del reflejo\"<\/span>